p@rTiZaN
15.02.2007, 20:23
Arkadaşlar şüphesiz ki anarşizmi hepimiz yanlış tanıyoruz. öyleki televizyonlarada bir hırsızlik olayını dahi anarşi olarak tanımlanıyor.Bu metni okurduktan sonra Türkiye ve diğier ülkelerde anarşizmin nasılda yanlış yorumlandığını siz de fark edeceksiniz.
anarşizm ve anarşi şüphesiz politika kuramında en fazla yanlış temsil edilen kavramlardır. Genel anlamda kaotik ve düzensizlik kelimeleri ile eş anlamlı tutularak, anarşistlerin toplumsal kaos ve orman kanunu na geri dönüşü arzuladıkları belirtilir.
Bu yanlış anlamlandırma sorunu tarihsel bir paralellellik gösterir. Örneğin, monarşinin gerekli olarak görüldüğü hükümetlerin bulunduğu ülkelerde de zamanında cumhuriyet veya demokrasi gibi kavramlar, aynen anarşi gibi değerlendirilmişlerdir; yani düzensizlik ve karmaşayı temsil etmek için kullanılmışlardır. Halihazırdaki durumun devam ettirilmesinden belirgin çıkarı olanların, mevcut sisteme karşı çıkanların pratikte işlerliklerinin olamayacağını öne sürmeleri gayet normaldir onlara göre yeni toplumsal yaşam biçimi ancak kaos a yol açabilir.
anarşizm tamamen hükümet karşıtı devlet karşıtı olmaktan ziyade hiyerarşiye karşı olan bir harekettir. Neden? Çünkü hiyerarşi otoriteyi içeren kurumsal yapıdır. Devletin hiyerarşinin ulaşmış olduğu en ileri biçim olması nedeniyle anarşistler tanımsal olarak devlet karşıtıdırlar ancak bu tek başına anarşizmin yetersiz bir tanımlaması olur gerçek anarşistler sadece devlete değil aynı zamanda tüm hiyerarşik örgütlenme biçimlerine karşı çıkarlar.Anarşi terimi Yunancadan gelmektedir, ve temel olarak 'yönetenin olmaması' anlamına gelir.
ancak Türkiye de bumların bilinmemesi gayet doğaldır...kendine anarşist diyenlerin çogu dahi bu kavramı doğru tanımlayamamaktadır.
ama anarşizm inde eksik tarafları vardır öncrlikle ülkemiz şartlarında otorite ile savaşılmaya kalkıldığında asıl savaşılan yine hiyerarşinin en alt basamağındaki kişiler oluyo.Çünkü ülkemizde askerlik zorunlu bir görev ve bir isysn esnasında bunu bastıracak kişiler yine halktan oluyo ve sonucunda şehit oluyo.sizce halk için yapılan bir eylemde halk çocuklarının ölmesi doğru mu? benim aklıma yatmıyor...
yinede mantıklı yollarla anarşizme ulaşmanın bir yolu bulunursa.neden olmasın?
'Hiç kimsenin bir başkasını baskı altına almasının imkansız hale gelmesini mi hedefliyorsun? Öyleyse hiç kimsenin güce sahip olmamasını sağlaman gerekir' Bakunin
''Ulen sanki hükümet insanları yarattı. Hayır,tanrı insanı yarattı,insanda gereksizce hükümeti, devleti yarttı. Bu hamşo dewletler bi güzel yıkılsa da insan aslında bir birey olduğunu kavrayabilse''
Bu yanlış anlamlandırma sorunu tarihsel bir paralellellik gösterir. Örneğin, monarşinin gerekli olarak görüldüğü hükümetlerin bulunduğu ülkelerde de zamanında cumhuriyet veya demokrasi gibi kavramlar, aynen anarşi gibi değerlendirilmişlerdir; yani düzensizlik ve karmaşayı temsil etmek için kullanılmışlardır. Halihazırdaki durumun devam ettirilmesinden belirgin çıkarı olanların, mevcut sisteme karşı çıkanların pratikte işlerliklerinin olamayacağını öne sürmeleri gayet normaldir onlara göre yeni toplumsal yaşam biçimi ancak kaos a yol açabilir.
anarşizm tamamen hükümet karşıtı devlet karşıtı olmaktan ziyade hiyerarşiye karşı olan bir harekettir. Neden? Çünkü hiyerarşi otoriteyi içeren kurumsal yapıdır. Devletin hiyerarşinin ulaşmış olduğu en ileri biçim olması nedeniyle anarşistler tanımsal olarak devlet karşıtıdırlar ancak bu tek başına anarşizmin yetersiz bir tanımlaması olur gerçek anarşistler sadece devlete değil aynı zamanda tüm hiyerarşik örgütlenme biçimlerine karşı çıkarlar.Anarşi terimi Yunancadan gelmektedir, ve temel olarak 'yönetenin olmaması' anlamına gelir.
ancak Türkiye de bumların bilinmemesi gayet doğaldır...kendine anarşist diyenlerin çogu dahi bu kavramı doğru tanımlayamamaktadır.
ama anarşizm inde eksik tarafları vardır öncrlikle ülkemiz şartlarında otorite ile savaşılmaya kalkıldığında asıl savaşılan yine hiyerarşinin en alt basamağındaki kişiler oluyo.Çünkü ülkemizde askerlik zorunlu bir görev ve bir isysn esnasında bunu bastıracak kişiler yine halktan oluyo ve sonucunda şehit oluyo.sizce halk için yapılan bir eylemde halk çocuklarının ölmesi doğru mu? benim aklıma yatmıyor...
yinede mantıklı yollarla anarşizme ulaşmanın bir yolu bulunursa.neden olmasın?
'Hiç kimsenin bir başkasını baskı altına almasının imkansız hale gelmesini mi hedefliyorsun? Öyleyse hiç kimsenin güce sahip olmamasını sağlaman gerekir' Bakunin
''Ulen sanki hükümet insanları yarattı. Hayır,tanrı insanı yarattı,insanda gereksizce hükümeti, devleti yarttı. Bu hamşo dewletler bi güzel yıkılsa da insan aslında bir birey olduğunu kavrayabilse''
İşte anarşizmin esas düşüncesi budur anarşizm bir yönde devletin baskıcı kurumlarına karşı bir kavramdır.Ama esas devlet veya birey olma bilinci anarşizmde taşınır.Geçmişten beri gelen filozofların tanımına göre Dewlet insanların mutluğunu sağlamak için kurulmuş birkurumlar bütünlüğüdür.
Bence Bireyin dewlete olan ödevleri vardır.Ama devlet halka karşı ödevini yerine getirmezse bireyin devlete olan ödevi biter ve sonrada halka olan ödevi başlar
nedemek istediğimi umarım anlata bilmişimdir
NE MUTLU İNSANIM DİYENE
15.02.2007, 20:32 tarihinde, p@rTiZaN tarafından düzenlendi.